你写的文章为什么没人看？是因为缺少故事的代入感

 写作群里大家探讨最多的话题是：怎么越写浏览量越低，还不如刚开始，就像被困到了一个局里。真不知道是应该继续，还是应该放弃？虽然明白写作可以让自己快速成长，但那希望，就像微弱的烛光，稍不留意就会被一阵风吹灭。

很多大牛，动不动一篇文章，浏览量超过十万。为何大部分人写作者的文章，难以勾起读者的兴趣？除了主观原因，练习的次数不够，逻辑不够清晰，文章的标题不新颖外，一个最重要的原因是，文章缺乏代入感。

就像写作是自话自说，一吐为快。而读者由于时间关系，一般也都会走马观花，一瞥而过。写作者和读者完全是两张皮，文章调动不起读者的兴趣，自然就难以产生共鸣。而写作者也没有站在读者的角度，搞懂读者的需求。究竟什么样的文章，才能增加阅读快感？为什么高明的写作者，可以带着读者一起“嗨”？

在《如何阅读一本书》里，有个很贴切的类比。写作者就像是投球手，文章就像是球，而读者就像是捕球手。投球手不仅仅是把球发出去，而是要让捕球手顺利接住才行，投球手的目的才算达到。写作者与读者的关系也是如此。

作为写作者，为什么我们花了那么多时间，深思熟虑去完成一篇文章，为什么读者就“接不住”，甚至不愿意接呢？最近不断反思这个问题，是观点不新颖？是逻辑不够严密？是论据不够充分？还是文章过于口语化？

这段时间，林清玄的散文读的比较多，有时也会和自己写的东西对照，想找出自己写作上存在的问题。林清玄的文章，香火气息比较浓郁，每一篇都离不开生活。几乎都是自己的衣食住行，细枝末叶的事情。但读起来却无比的清爽，朗朗上口，经久弥新。

文字质朴平淡，文章由浅入深，总能通过生活中一些不经意的故事，让一个个人物形象跃然纸上。或高大或卑劣，或宽容或狭隘，或果敢或纠结，或仁慈或自私。一篇文章，自始至终都在叙事，最后说明一个道理，引发读者深深的思考。

整篇文章都为最后那个道理做准备，做铺垫。读他的文章，会一头扎进去，一口气从头读到结尾。而自己写的文章点击量如此低，越写越没有底气，是因为林清玄的文章，每一篇都有极好的代入感。他不像是写散文，而像是讲故事。

反观我们自己写的文章，一开始，便是一副高高在上说教的口吻。像一个思想家，又像是一个学者，像一位老师，又像是一位家长。整篇文章都是居高临下，瞬间读者成为幼稚孩子，被各种德道绑架，被各种规则鞭打。

如果站在“客户思维”的角度，客户花了时间，是想从文章中得到他想要的东西，好玩，有趣，有意义，有价值，使自己能得到启发，或者改变当下部分生活。读者和作者的关系是平等的，读者不管你花了多少心思和时间，衡量一篇文章的好坏，是看那是不是自己需要的东西？

《爱丽丝漫游奇境记》一本薄薄的小册子，却会让维多利亚时代的所有人都为之着迷。就连英国女王也不例外。女王曾经下过一道令，说凡是有刘易斯.卡罗尔写的新书，全要立刻买来呈上，她要先睹为快。为什么有人写东西会大受欢迎？因为他们把每一篇文章当故事来写。

人们为什么会喜欢故事？这要从人类的进化说起，在远古的时候，人们都是通过讲故事的形式，传递信息，或者把很多人组织起来，对抗自然或者那些比自己强大的猎物。因为人们相信有神，又无法预测外部力量。所以讲故事写入我们的基因，人们已适应讲故事的方式。

通过故事如何代入，在文章中穿插故事有哪些好处？