爱情对于一个人,真的必不可少吗?

100 2021-05-05 01:57 执着的80后

如果一个人的生活足够充实,精神足够丰盈,喜爱宁静厌恶喧闹,以独处为享受而非折磨,那么爱情对他而言,当然不是必不可少的。甚至于没有爱情,他会生活得更好。比如柏拉图,比如叔本华,比如木心,比如牛顿。


也许对于他们而言,爱情的本质无非是凡人无以逃避的空虚寂寞的一种无济于事的填充品,一场经过美化而终于要撕开面具的生殖行动。而且所有的爱情都是不能持久的,最终都将因彼此过于熟悉而淡化甚至互相抵触。爱情产生的根基也许只是因为最初对异性的神秘,神秘感一消失,爱情也就无影无踪了。那些相守了一辈子的模范夫妻,只是把爱情变成了友情和亲情而已。


然他们都是透过现象看本质的人,比如在牛顿看来,宇宙也不过是一堆公式而已,两个雌雄动物之间的所谓爱情,当然也就毫无吸引力。叔本华也是如此,世界无非意志和表象,人类本身已经无比可笑无比悲哀,爱情又算得了什么呢?


这样的境界一般人当然不可能达到。所以芸芸众生依然要在异性给予的爱情里面寻求温暖。虽然这种温暖是极其不可靠的,但是他们已无别的解脱的道路,也唯有如此而已。


看了其他的回答,大多说有了爱情才不会遗憾。其实人一生,遗憾是在所难免的,这由我们有限的生命已经决定,不可能有了爱情就变得完满了。更何况何谓爱情,恐怕大多数人还分辩不清呢。


很多人渴求爱情,是因为无法忍受的孤独感。然而其实人的孤独,只有依靠自己才能化解,寄望任何人来慰藉都是徒劳的。不信你去问问那些结了婚,甚至夫妻和睦的人,但凡他们有一点思想,必然仍旧孤独。


只有牛顿、叔本华这样的人,才算是真正摆脱了孤独,因为他们完全可以沉浸在精神的世界里,达到足够的充实。


我曾经写过一句话:佛陀之所以不需要爱情,是因为他爱着全部的众生。其实真正的爱情不一定发生在人与人之间,人与物,人与事,人与艺术、科学,都完全可以产生爱情,而且后者的爱情更纯粹,更恒久,更能够让你超脱这人世无法逃避的孤独。

最近更新